О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138 гр.София, 10.04.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №181 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Фльор дьо Лис“ ЕООД, [населено място] срещу определение №3110/30.09.2019г., постановено по ч. гр. д. №3581/2019г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение №399 от 17.04.2019г. по т. д.№150/2018г. на Окръжен съд - Враца, ТО. С първоинстанционното определение е оставен без разглеждане предявеният от „Ф. Д. Л“ ЕООД срещу „Еп К. П“ ЕООД /н/ иск с правно основание чл.694, ал.2, т.2 ТЗ за установяване съществуването на вземане в размер на 14 000 000 лева, възникнало на основание запис на заповед от 18.05.2015г., издаден от длъжника с гаранционно-обезпечителна функция към договор за посредничество от 03.11.2014г., сключен с „Боря 88“ ООД, [населено място], което вземане е прехвърлено с джиро от 11.10.2018г. на ищеца и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно. Излага доводи за незаконосъобразност на изводите на въззивния съд, който приема, че предявеният иск по реда на чл.694 ТЗ е недопустим, тъй като основанието на иска е различно от основанието на предявеното пред синдика вземане, а процесното вземане не е предявено в сроковете по чл.685, ал.1 и чл.688, ал.1 ТЗ. Моли определението да бъде отменено и делото да бъде върнато на ОС-Враца за продължаване на съдопроизводствените действия.

Допускането на касационното обжалване се основава...