РЕШЕНИЕ № 10862 София, 27.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3958/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на И. Иванов срещу Решение №89 от 28.01.2021 г. на Административен съд София-област (АССО) по адм. дело № 1216/2020 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на И. Иванов срещу Заповед №РД-01-561 от 27.10.2020 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция Автомобилна администрация (ИААА), с която е анулиран резултатът му от проведен практически изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, категория В.
Касационният жалбоподател - И. Иванов, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Счита, че съдът неправилно е приел, че не е налице нарушение на чл. 26 и 34 АПК и са му били известни всички факти и обстоятелства във връзка с издадената заповед. Неправилен е извода на съда, че дори административният орган да не е изпълнил в последователност способите за връчване на съобщения съгласно чл. 18а, ал. 8 и 9 АПК, това не е съществено административнопроцесуално нарушение. Неизпълнението на императивните изисквания на чл. 18а, ал. 9 АПК е достатъчно основание за отмяна на административния акт.
Прави искане решението да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски. Касационният жалбоподател се представлява от адв. И. Димитрова.
Ответникът по касационната жалба - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, счита касационната жалба за неоснователна. Сочи, че уведомлението за започване на производството е изпратено до точния адрес на Иванов, посочен и в жалбата...