О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

гр. София, 03.02.2015 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 6428 по описа на Върховния касационен съд за 2014 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Ищците А. Г. С., Л. Г. П., Ю. В. Л.-Ш., Л. П. Р., Р. П. Р., М. П. Р., М. А. Т., Д. Г. Т. и А. Г. Т., чрез пълномощника им адв. Ив. Д. от АК-П., обжалват в срок въззивното решение от 25.11.2013 год. по гр. д. № 599/2013 год. на Пазарджишкия окръжен съд в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен иска им против [фирма], [населено място] за предаване на владението върху имот, представляващ УПИ ІХ – „Б. п.”, кв. 76 по плана на [населено място], с площ от 1 812 кв. м.

Касаторите поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искат неговата отмяна и вместо това предявеният иск за собственост бъде уважен.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Касаторите считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос относно понятието „законен строеж” при преценката относно предпоставките за възстановяване на...