РЕШЕНИЕ № 11306 София, 09.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 3968/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Аграхаус-Р. Митова“, чрез процесуалния си представител адв.Даскалов против решение № 94/29.01.2021 г. на Административен съд София област, постановено по адм. д. № 420/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 23/311/00621/01/22/02, издаден от изпълнителен директор на ДФ Земеделие, с който на ЕТ е определено подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ в размер на 391 160.00 лв.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички изложени от него възражения и не се е произнесъл по твърдението му, че производството по издаване на АУПДВ е инициирано, след като е изтекъл мониторинговият период на договора, следователно липсва правно основание, поради което актът е незаконосъобразен. Излага подробни съображения по същество, като оспорва изводите на съда относно оценката на бизнес плана от страна на ДФЗ и използваните критерии. Твърди се, че административният съд неправилно е приел, че оспорения АУПДВ е издаден при спазване на административнопроизводствените правила. Касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се отмени АУПДВ. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът – изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, чрез адв. Пачаманов, в депозиран писмен отговор и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение....