О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

София, 30.01.2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело №

64 по описа за

2015 г.,

за да се произнесе,

взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба с вх.№ 11748 от 15.10.2014 г., подадена от [фирма] – [населено място] чрез адвокат И. А. И. от САК, която е насочена против решение № 1763 от 20.08.2014 г. на Апелативен съд - София, Гражданска колегия, 1 състав, постановено по в. гр. д. № 3486/2013 г.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.283 ГПК, от легитимирана страна, при цена на иска 84 558,70 лв., отговаря на изискванията по чл.284, ал.1 и ал.2 ГПК и е придружена от изложение по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът по касация [община] е депозирал отговор чрез юрисконсулт Д. К., в който възразява срещу наличието на основания за допускане на жалбата до разглеждане по същество и срещу основателността й.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение, действайки в правомощията по чл.258 и сл. ГПК, апелативният съд е потвърдил решение

№ 115 от 17.06.2013 г., постановено по гр. д.№ 546/2012 г. на Окръжен съд – Видин, с което като неоснователен и недоказан е отхвърлен иска с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, предявен от [фирма] – [населено място] срещу [община] за признаване за установено, че дружеството е собственик на основание давностно владение върху търговски обект –...