1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 338

София, 17.06.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия

Петрова

ч . т. д. № 1762

по описа за 2015

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „Р./България”Е., [населено място] против Определение № 901 от 02.04.2015г. по ч. т.д.№ 1275/2015г. на САС, ТО, 9 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на банката срещу Определението от 04.02.2015г. на СОС по т. д.№ 181/2014г., с което е била отхвърлена молбата на жалбоподателя по чл.638,ал.3 ТЗ за продължаване на изпълнителните действия по изпълнително дело № 2462/2014г. на ЧСИ Ст.Я. и по изп. дело № 632/2014г. на ЧСИ Д.Петрова-Я. по отношение на имуществото на [фирма].

С частната жалба се иска отмяна на определението. Изложени са твърдения за неправилния според жалбоподателя извод за недопустимост на частното въззивно обжалване на определението по чл.638,ал.3 ТЗ. С позоваване на определение № 331 от 16.04.2014 по ч. т.д.№ 1065/2014г. на І т. о. и определение № 573 от 06.08.2013г. по ч. т.д.№ 2194/2013г. също на І т. о. на ВКС се иска отмяна на атакувания акт и връщане делото на САС за произнасяне по законосъобразността на отказа на съда по несъстоятелността за продължаване на изпълнителните действия.

Отговор на частната жалба не е постъпил в срока по чл.278 ГПК.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Частната жалба е допустима като подадена в...