О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 454

гр. София, 17.06.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2824 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 167 от 16.06.2014г. по в. т.д. № 192/2014г. на Апелативен съд – Варна, с което, след отмяна на решение № 133 от 05.06.2013г. по т. д. № 36/2013г. на Окръжен съд – Добрич, е отхвърлен предявения от касатора срещу Б. А. Д. – П. иск с правно основание чл.627 ТЗ за заплащане на сумата 26 722,68 лева – обезщетение по чл.627 ТЗ за вреди, причинени поради неизпълнение на задължението по чл.626, ал.1 ТЗ да заяви неплатежоспособността на [фирма], формирано като сбор от несъбираеми вземания за цена на доставки по фактури, издадени от праводателя на касатора, [фирма].

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по жалбата, Б. А. Д. – П., не представя отговор по нея.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да отмени първоинстанционното въззивният съд е приел, че липсва по отношение на ищеца активна материалноправна легитимация...