ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 799 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от ответника в производството [фирма] срещу въззивно решение № 318, постановено на 05. 12. 2013 г. от Шуменски окръжен съд, Гражданско отделение по гр. д. № 499 по описа на съда за 2013 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение на Шуменски районен съд по гр. д. № 4886 по описа на съда за 2011 г. в осъдителната му част, с която е осъден касаторът да заплати на ответника по касация П. Н., [населено място], общ. Х. обща сума в размер на 13 584.00 лева, от която: 6 240.00 лева - обезщетение по чл. 236, ал. 2 от ЗЗД, за ползването от ответника на масив 36 в местността Я., в землището на [населено място], с площ от 500 дка. за периода от 01. 01. 2010 г. до 15. 07. 2010 г. и 7 344.00 лева - обезщетение по чл. 236, ал. 2 от ЗЗД, за ползването от ответника на масив 35 в местността Я., в землището на [населено място], с площ от 450 дка. за периода от 01. 01. 2010 г. до 15. 09. 2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 14. 12. 2011 г. до окончателното изплащане, със законните последици.

За да постанови обжалваното по касационен ред решение, въззивният съд е приел, че е сезиран с обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 236, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, които в уважената им от първоинстанционния съд част, са основателни. В решаващите си за изхода на делото мотиви съдът е изложил, че...