Решение №3090/14.03.2017 по адм. д. №9008/2016 на ВАС, докладвано от съдия Любомира Мотова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Г. К. Г. от [населено място] против решение № 1234/27.06.2016г., постановено по адм. дело № 127/2016г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-02-ЮИР-16/27.07.2015г. на началника на РДНСК-ЮИР за премахване на незаконен строеж - едноетажна пристройка-гараж към съществуваща жилищна сграда в УПИ [номер] - [номер] , кв. 57 по плана на[жк], [жилищен адрес] , [населено място] .

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество за отмяна на оспорената заповед, евентуално за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответната страна начарник ан РДНСК ЮИР оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за основателна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че разпореденият за премахване строеж не е гараж по предназначението си и за него е неприложима нормата на чл. 225, ал.1, т.11 ППЗТСУ отм. , допускаща извършването му без одобрени инвестиционни проекти. Счетено е, че оспорващият не е оборил констатациите на административния орган за започване на строежа през 2005г.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Въз основа на събраните доказателства и неоспорено от страните заключение на вещо лице е установено, че разпореденият за премахване строеж представлява пристройка към жилищна сграда, чиято ограждаща стена е плътната ограда на западната имотна граница, а покривната плоча е стоманобетонова и се ползва като тераса....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...