Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила на 10.01.2017 г. касационна жалба от [фирма] ([фирма]), със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез П. П. С отм. ши юрисконсулт, срещу Решение № 1117 от 22.12.2016 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията), постановено по преписка № КЗК - 750/2016 г., с което се отменя като незаконосъобразно Решение № 1489/13.09.2016 г. на Изпълнителния директор на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Медицинска застраховка на работниците и служителите на [фирма]. Касационният жалбоподател счита че решението е недопустимо, а освен това е необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли обжалваното решение на КЗК да бъде обезсилено или алтернативно да бъде отменено и постановено ново по същество, като се отхвърли жалбата на "Застрахователно дружество [фирма]. Претендира присъждане на разноски и за двете инстанции, представляващи юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа касационната жалба и исканията в нея. П. С на претендираните разноски в общ размер на 57 772.00 лева.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), [населено място], като специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не заявява становище по касационната жалба.

От ответника "Застрахователно дружество [фирма], [населено място] е постъпила молба, в която оспорва подадената жалба, като счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, а решението на КЗК да бъде потвърдено като правилно и обосновано. Прави възражение за прекомерност на претендирани разноски за адвокатско възнаграждение в случай че с в размер по-висок от този по Наредба № 1.

Заинтересованата...