Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Т. М. от [населено място], обл. София, срещу решение № 222 от 11.01.2016 г. по адм. дело № 7483 по описа за 2015 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлен предявеният иск за обявяването на нищожността на решение № 4048 / 09.04.2015 г. по адм. д. № 9915 / 2014 г. на Върховния административен съд на Р. Б.

Изложени са съображения за необоснованост и неправилност, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницикът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт - София град не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Административен съд София - град е образувано по искане на Д. Т. М. от [населено място], подадено по реда на чл. 128, ал. 1, т. 8 от АПК, за обявяване нищожността на решение № 4048 от 09.04.2015 г. по адм. д. № 9915 /2014 г. на Върховния административен съд поради постановяването му от незаконен съдебен състав.

За да отхвърли иска като неоснователен, Административен съд София – град законосъобразно е приел, че не е била налице пречка за участие на съдия А. Е в съдебния състав по адм. д. № 9915 по описа за 2014 г. на Върховния административен съд, който с постановеното по делото решение № 4048 от 09.04.2015 г. се е произнесъл по основателността на искане на Д. Т. М. за отмяна по реда на чл. 237 и следв. от АПК. С определение...