Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Е. Д. от [населено място] против решение № 1979 / 22.03.2016 г. по адм. дело № 445 / 2016 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Георгиев изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че съдебното решение е правилно, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 1979 / 22.03.2016 г. по адм. дело № 445 / 2016 г. Административен съд София – град е отхвърлил оспорването на И. Е. Д. срещу заповед № 513з-8998 / 30.11.2015 г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 4 от Закон за министерство на вътрешните работи/ ЗМВР/ и чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР, на И. Е. Д. – полицай във 2 група на 01 сектор „Специализирано подразделение за охрана на обществения ред“ в отдел „Специализирани полицейски...