РЕШЕНИЕ № 9106 София, 09.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4039/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Анастасов от гр. Калофер, чрез адв. В. Дончева против решение № 411/23.02.2021 г., постановено по адм. д. № 970/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлен иска му за обявяване на основание чл. 128а от АПК , нищожността на съдебно решение № 9548/12.07.2018 г., постановено по адм. д. № 2560/2018 г. по описа на Върховен административен съд, Пето отделение.
Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде уважена исковата му молба. Изключително подробни съображения излага в касационната жалба като се позовава и на аргументите си от исковата молба. Претендира разноски само за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът -Командирът на военно формирование /В.Ф./34840- Карлово, чрез процесуален представител - А. Бозали, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява само становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от заинтересовано лице, в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С решение № 411/23.02.2021 г., постановено по адм. д. № 970/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив е отхвърлено искането на М. Анастасов, на основание чл. 128а АПК,за обявяването на нищожност...