Производството е по реда на чл.145-178 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК и във връзка с чл.58, ал.3 ИК.

Образувано е по жалба на Н. Г. К., живуща в [населено място], щата Флорида, САЩ, представлявана от адвокат А. Д, срещу решение № 4400-НС от 4.03.2017 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което са определени местата в държавите, в които ще се образуват избирателни секции извън страната, и броя на избирателните секции във всяко място при произвеждане на изборите за народни представители на 26 март 2017 г. в частта му за САЩ. В жалбата се навеждат доводи за допуснато съществено нарушение на административно производствените правила, на материалния закон и не неговата цел. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че в нарушение на разпоредбите на чл.16, ал.1 и чл.14, ал.2 и чл.12 ИК ЦИК не е включила [населено място], Флорида сред местата извън страната, в които ще се разкрият избирателни секции. Твърди освен това, че в чл.14, ал.3 ИК не са включени обективни критерии, при съществуващото ограничение, по които да се предпочете едно населено място пред друго. По изложените съображения моли съда, да укаже на ЦИК да разкрие избирателна секция в [населено място], Флорида, в която е имало такава при предходно провеждани избори.

Ответната страна – ЦИК чрез процесуалния си представител Й. Г., според Решение № 9 от 23 март 2014 г. на ЦИК, оспорва жалбата. Взема становище за неоснователността й.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл.58, ал.1 ИК след публикуване на решението на ЦИК по начина визиран в чл.57, ал.2. Подала е заявление по чл.16, ал.1, в което е посочила мястото, където желае да гласува. С неразкриването на избирателна секция в желаното от нея място се засяга активното й избирателно право, поради което тя има...