Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър обжалва Решение № 221/10.06.2016 г. на Административен съд – Перник по адм. дело № 23/2016 г., с което, по жалба на Й. К. Б., е отменена Заповед № РД-18-75/10.11.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастралната карта и регистри за землището на [населено място] в частта й относно кадастралния регистър на поземлен имот с идентификатор № 61577.505.3197 и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне.

Ответникът Й. К. Б., чрез адв.. Д, е на становище за недопустимост на касационната жалба, евентуално – за нейната неоснователност.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването.

Касационната жалба е допустима – подадена е в срок и от надлежна страна. Противно на възражението на пълномощника на ответника, предвидената в действащата към момента редакция на чл. 49, ал. 2 от ЗКИР необжалваемост на заповедта за одобряване на КККР е свързана с преценката относно правото да бъде съдебно оспорен административния акт, а не със съществуването на правото на касационно оспорване срещу съдебното решение по законосъобразността му, което следва от чл. 210, ал. 1 от АПК.

При извършената по повод на касационната жалба служебна проверка по чл. 218, ал. 2 във връзка с чл. 209, т. 2 от АПК касационната инстанция констатира недопустимост на оспореното решение.

1. а. Отменената от съда заповед е издадена на основание чл. 49, ал. 1 от ЗКИР и с нея са одобрени първоначални КККР за землището. С изменението на чл. 49, ал. 2 от ЗКИР (обн. в ДВ, бр. 57 от 2016 г., в сила от 26.07.2016 г.) се изключи възможността за обжалване на административните актове с посочения предмет. Разпоредбата е от процесуален характер и при липсата на изрично правило, преодоляващо незабавното й действие, тя е приложима и за висящите съдебни производства,...