Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Х. К. и Б. В. К., чрез пълномощника им адв.. М, срещу Решение № 870/11.11.2015 г., постановено по адм. д № 1160/2014 г. по описа на Административен съд София област. Изложени са съображения, че същото е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат предявените искове изцяло, като се присъдят и направените по делото разноски или се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд..

Ответната страна – О. Ч, чрез процесуалния си представител по делото взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд София област се е развило по исковата молба на Ц. Х. К. и Б. В. К., против О. Ч, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/ са предявили обективно съединени искове за обезщетяване на претърпени от тях имуществени вреди, изразяващи се в стойността на отчужден, но незаплатен от ответника имот и неимуществени вреди, морални страдания, свързани с нежеланието на кметството да заплати отчуждения им имот. Исковете се основават на твърдяно бездействие, изразяващо се в неизпълнение на задължения по ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОбС/ от кмета на О. Ч и Общински съвет Челопеч за заплащане на дължимото се обезщетение на ищците за отчуждения им имот, съответно по непровеждане на...