Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на гл. архитект на [община] против решение от 29.09.2016г., постановено по адм. дело № 106/2016г. по описа на Административен съд-Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-11-Я-002/20.05.2016г. на началника на РО"НСК" Ямбол при РДНСК Югоизточен район.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 208, т.3 АПК и се иска отмяната му и постановяване на друго по същество за отмяна на оспорената заповед.

Ответната страна началник на РО"НСК" Ямбол при РДНСК Югоизточен район оспорва жалбата.

Ответниците И. Х. И. и Д. Я. М. не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема за законосъобразна оспорената заповед, с която в производство за служебна проверка по чл. 156 ЗУТ е отменено Разрешение за строеж № 063/04.05.2016г. на гл. архитект на [община] ведно с одобрените инвестиционни проекти, издадено на И. Х. И. за "Жилищна сграда" със ЗП 46, 33 кв. м. в съсобствен УПИ [номер]-[номер],[номер] в кв. 1а, по плана на гр. Я., [улица]. Счетено е, че липсата на съгласие на другия съсобственик в имота е пречка за разрешаване на строителството, както и че не са налице предпоставките за приложението на чл. 183, ал.4 ЗУТ. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Съгласно чл. 156 ЗУТ служебната проверка от органите на ДНСК на разрешенията за строеж заедно с одобрените инвестиционни проекти, когато такива се изискват, обхваща съответствието им с предвижданията на действащия подробен устройствен план, както и с разпоредбите...