Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.25, ал.1,т.3 от Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /ЗДРДОПБГДСРСБНА/.

Образувано е по касационна жалба от Комисията за разкриване на документи и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията по досиетата или „Комисията“ срещу решение № 273 от 13.01.2016 г., постановено по адм. дело № 3443/2014 г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отменено Решение № 2-316/24.02.2014 г. на Комисията в частта му, с която е установена и обявена принадлежност на Т. М. М. към органите на Държавна сигурност /ДС/ и разузнавателните служби на Българската народна армия /БНА/.Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. М. В административен съд да отмени съдебното решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на Т. М. М. от [населено място] срещу решение № 2-316/24.02.2014 г. на Комисията, в частта му, в която е установена и обявена принадлежност на Т. М. към органите по чл.1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът се представлява от юриск. Мутафчийска, която поддържа касационната жалба, а по същество моли отмяна на обжалваното съдебно решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно в хода по същество.

Ответникът, Т. М. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.. Б, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в писмен отговор на жалбата и устно – в хода по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен...