Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160, ал.6 ДОПК.
Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Пловдив при ЦУ на НАП, против Решение №2319 от 23.11.2015г. на Административен съд гр. П. по адм. д.№ 600/2015г., с което по жалба на [фирма] [населено място], е отменен Ревизионен акт /РА/ №Р-09-1401619-091-01/19.11.2014г., на орган по приходите към ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 97/09.02.2015г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, с който на ревизирания търговец по реда на чл.122 и сл. ДОПК са установени задължения по ЗДДС, ЗДДФЛ и за задължителни осигурителни вноски за данъчни периоди 2007-2012г.
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл.209,т.3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи, че не е доказано получаването на цигари и хранителни стоки по процесните фактури на десет редовни доставчика на ревизирания търговец, приходите от продажбите на които той е укрил; съдът не обсъдил изобщо основанието за задължителна регистрация на търговеца към 31.10.2007г. и редовността на счетоводството на търговеца след тази дата; съдът не обсъдил задълбочено нито приетото без оспорване заключение на съдебно-счетоводната експертиза, нито събраните доказателства поотделно и в съвкупност. Иска се отмяна на решението, отхвърлмяне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба [фирма], чрез адв.. Д, оспорва жалбата по ъсображения в писмен отговор. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл.218 и чл.220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по съществото й съобрази следното:
Предмет на съдебен контрол пред първоинстанционния съд е бил РА № Р-09-1401619-091-01/19.11.2014 г., потвърден с Решение № 97/09.02.2015...