Решение №2627/02.03.2017 по адм. д. №12438/2015 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Т. Ш. срещу решение № 16 от 06.08.2015 г., постановено по административно дело № 213/2015 г. от Административен съд Русе. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора.

Ответниците по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация и Държавна агенция за метрологичен и технически надзор чрез процесуални представители С. Т. М. оспорват същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Ответницата И. И. Н. в представено писмено становище оспорва касационната жалба и моли съда да я отхвърли като неоснователна. Ответникът М. Т. М. не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна, поради следните съображения:

С обжалваното пред АС Русе решение № 89/23.02.2015 г. по преписка № 69/2008 г. Петчленен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД):

1. установява, че работодателят – Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) е допуснала да бъде осъществена дискриминация под формата неблагоприятно третирана на Ш. по признак „пол” при повишаване в длъжност в сравнение с М. Т. М.;

2. установява, че И. И. Н., изпълняваща длъжността началник към процесния период и С. А. Т., изпълняващ длъжността главен директор към процесния период са допуснали да бъде осъществена пряка дискриминация под формата неблагоприятно третирана на Ш. по признак „пол”...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...