Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Министерство на вътрешните работи, гр. С., срещу решение № 4372 от 02.04.2009 г. по адм. дело № 14016/2008 г. на ВАС, 3 членен състав. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано – касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 2 от ЗДОИ. В заявлението не е налице валидно искане за достъп до обществена информация. Искането е за предоставяне на копия от писмени документи и не е формулирано предвид разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗДОИ. Счита, че копията на писмените документи, въз основа на които са проведени полицейски действия относно личността на П. Б. не са част от обществения живот на страната. Затова не може да се приеме, че непроизнасянето на министъра на вътрешните работи по подаденото заявление е мълчалив отказ по ЗДОИ. Реда за получаване на информация, касаеща лични данни е по Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР), а не по ЗДОИ. По тези съображения моли на основание чл. 221, ал. 2, предложение второ от АПК във връзка с чл. 209, т. 3 от АПК да бъде отменено изцяло обжалваното решение и постановено друго решение по същество на спора, с което жалбата на П. Д. Б. да бъде отхвърлена като неоснователна. В открито съдебно заседание касаторът, чрез пълномощника си поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

Ответникът П. Д. Б. от гр. М. в съдебно заседание пред ВАС се явява лично, оспорва касационната жалба и моли...