РЕШЕНИЕ № 10093 София, 05.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от председателяЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 4077/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел Оперативни дейности гр. Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Е. Трайкова срещу решение № 5 от 01.03.2021 г. на Административен съд – Русе постановено по адм. д. № 55/2021 г. С обжалваното решение е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ 418-ФК от 30.12.2020 г., с която на „Сади-93“ ООД е наложена ПАМ - запечатване на търговски обект – склад, находящ се в гр. Русе, ул. „Търговска“ № 1, стопанисван от „Сади-93“ ООД, и забрана за достъп до обекта за срок от 14 дни, на основание чл. 186 ал. 1, т. 1 буква „а“ и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, отменителни. Касаторът счита, че в т.2 от Тълкувателно решение №4 от 22.04.2004 г. на ВАС по д.№ ТР-4/2002 г. е прието, че в случаите, когато административният орган е овластен да реши въпроса по свободна преценка, неизлагането на мотиви по въпроса защо е избрано, едно от няколкото възможни законосъобразни решения съставлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила и съответно е основание за отмяна на административния акт, но такова нарушение не е допуснато. Твърди, че продължителността на срока на мярката е мотивирана с тежестта на извършеното нарушение и последиците от него, вида на търговския обект, неговото местоположение, както и с оглед осигуряване защитата на обществения...