3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 308

[населено място], 04.06.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №641 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Д. М. и Д. Т. М. срещу определение №2122/07.11.2014г. по ч. т.д.№1294/2014г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение №862 от 16.07.2014г. за прекратяване на производството по т. д. №43/2014г. на Пловдивски окръжен съд.

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК. Поддържат, че въззивният съд се е произнесъл по следния процесуалноправен въпрос, който е обуславящ изхода на спора и по който няма трайно установена съдебна практика: В случай, че се иска обявяване на вписано обстоятелство за несъществуващо, налице ли е правен интерес да бъде искано произнасяне от страна на съда, при положение, че в хода на производството същото обстоятелство вече фигурира само като предишно вписано обстоятелство и не е актуално към момента?

Ответникът по частната жалба [фирма], не изразява становище по нея.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274 ал.3 т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.

...