О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 396

София, 03.06.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на седми май

две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело № 2746/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Й. Димитров Т. от [населено място] чрез пълномощника му – адв. П. К. против решение №704 от 15.04.2014 г. по гр. д. № 4093/2013 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба-ЗД [фирма] – [населено място], чрез пълномощника си – адв. Ал.И. поддържа становище за неоснователност на направените от касатора оплаквания.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, след проведено производство по чл. 285 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си - адв. К. е възпроизвел текстово и посочил разпоредбите на чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Поддържал е, че с постановеното решение съдът „ неправилно е приложил материалния закон и се е произнесъл по отчитане на съпричиняване, като е поставен въпроса: „Допустимо ли е разглеждане и уважаване на възражение за съпричиняване, направено от процесуалния представител на ответника едва с въззивната жалба”.Страната накратко е посочила, че процедирането на въззивния съд било в противоречие с т.4 ТР ОСГТК №1/13г.Поставен е въпросът- „Може ли съдът да уважи възражение за съпричиняване, което е въведено само като заявени твърдения без да се сочат, представят и събират доказателства в подкрепа на същото – неподкрепено с доказателства”. В тази връзка е поддържано противоречие с решение по г. д. № 558/08г....