1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 390

С., 29.05. 2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 3155

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма], [населено място] против Решение № 985 от 20.05.2014г. по в. т.д.№ 2282/2013г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 80/2012г. на Врачанския ОС за осъждането на касатора да заплати на [фирма], на основание чл.55,ал.1, предл. трето ЗЗД-по развален договор за търговска продажба сумата 24 306.48лв.-стойност на недоставено, но заплатено количество слънчоглед от 61.26 тона по фактура № 073/15.10.2009г., ведно със законната лихва от предявяване на иска.

В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Възразява се срещу извода на съдилищата, че ответникът е неизправна страна по договора за търговска продажба, тъй като не е доказал факта на предаването на стоката на превозвача, посочен от купувача и че за установяването на това обстоятелство, доказателствената тежест в качеството му на продавач е негова. Твърди, че той няма материална и процесуална легитимация по спора, тъй като отговорността за погиването на стоката е на превозвача.

В изложението по чл.284,ал.1,т.3 ГПК въпросите, по които се иска допускане на касационното обжалване са:

1/При допускане на...