О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 301

София 29.05.2015 г.

. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова ч. т.д. №788 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] в н. и [фирма], представлявани от Ц. К. Л., в качеството му на управител на двете дружества чрез адв. К. М. САК, срещу определение №168/20.01.2015г., постановено по ч. т.дело № 4534/2014г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение. Частните жалбоподатели искат отмяна на определението като неправилно и произнасяне от ВКС по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното определение е потвърдено определение №208/21.07.2014г. на СОС ТО 1 състав по т. д. №273/2011г. в частта, с която съдът е оставил без разглеждане жалбата на [фирма] от 18.07.2014г. и уточнението й от 21.07.2014г. и е оставил без разглеждане жалбата на [фирма] /н/ срещу същото определени, в частта, с която съдът е оставил без уважение жалбата му от 18.07.2014г. и уточнението й от 21.07.2014г. и е задължил синдика на [фирма] /н/ Кьолевска на основание чл.635 ал.2 от ТЗ и чл.658 ал.1 т.15 от ТЗ да прекрати договора с [фирма] и да получи владението върху имотите на дружеството в несъстоятелност и да предприеме мерки за опазването и стопанисването им, включително чрез назначаване на охрана.

За да постанови този резултат САС е счел,

че частната жалба е допустима единствено в частта срещу определението,...