Определение №434/24.09.2013 по ч.гр.д. №5350/2013 на ВКС, ГК, I г.о.

2 гр. д. № 5350/2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 434

София, 24.09.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 5350/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Т. Б. Д. частна жалба срещу определение № 1964 от 05.07.2013 г. по ч. гр. д. № 2003/2013 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото като недопустимо, образувано по подарена след изтичане на преклузивния срок жалбата по чл. 407, ал. 1 ГПК.

Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.

Поддържа се довод за неправилно определяне датата, от която е започнал да тече двуседмичния срок за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Доводът се мотивира с това, че призовката за доброволно изпълнение, адресирана до жалбоподателя, му е била връчена на 22.03.2013 г., на упълномощен от него адвокат, при направена от него справка по изпълнителното дело. Неправилно съдът е приел, че уведомяването на касатора за призовката за доброволно изпълнение е станало на 28.12.2012 г., когато е изтекъл двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването на уведомлението на 10.12.2012 г. за оставянето на книжата в канцеларията на съдия изпълнител за получаване. Поддържа, че този срок следва да започне да тече от датата на назначаването на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, но след като такъв не е назначен, то редовното връчване е станало, когато призовката е връчена на упълномощен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...