Ревандикационен иск

редовност на исковата молба

правен интерес

план за новообразувани имоти

РЕШЕНИЕ

N 188

София 30.09.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

отделение в открито съдебно заседание на двадесети юни, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Любка Андонова

При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова

гр. д. N 846

по описа за

2012 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Д. В. Д. и В. В. К. са подали касационна жалба срещу решение № 362 от 6.03.2012 г. по гр. д. № 122 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, VІ г. с., с което оставя в сила решение № 435 от 24.11.2011 г. по гр. д. № 702 от 2010 г. на Асеновградския районен съд и е отхвърлен иска, квалифициран по чл.108 ЗС за ПИ 511.228; ПИ 511.229 и ПИ 511.224 по КК на [населено място].

В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на съдебният акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК. Претендират разноски.

С определение № 214 от 23.04.2013 г. по гр. д. № 846 от 2012 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпросите:

може ли да се счете, че при непопълване на възстановеният имот в границите на предходния план правото на собственост се загубва, а с факта на отреждането на ново заснетите имоти е възникнала отделна собственост в полза на общината, а освен това е допуснато и служебно касационно...