Частна касационна жалба

изпълнителен лист

конститутивен иск

осъдителен иск

отнемане в полза на държавата

4 4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 408

София, 20.09.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 3941 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.

С определение №125,постановено на 10.05.2013г. от Апелативен съд-Велико Т. по в. ч.гр. д.№163/2013г. е потвърдено разпореждане от 01.03.2013г. на Великотърновски окръжен съд по гр. д.№541/2008г. по описа на същия съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на К.-гр.София за издаване на изпълнителен лист за отнетото в полза на държавата имущество и парични суми съгласно решение №242/06.04.2010г. на ВТОС по гр. д.№541/2008г., решение №72/21.03.2011г. на ВТАС по в. гр. д.№424/2010г. и решение №231/11.07.2012г. на ВКС по гр. д.№848/2011г.

Определението е обжалвано от К. с оплаквания, че същото е неправилно и с искане да бъде отменено и да бъде издаден изпълнителен лист за отнетото в полза на държавата имущество и парични суми. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че искът с правно основание чл.28 ЗОПДИППД отм. е конститутивен по своя характер и приел като несъстоятелно позоваването на чл.75,ал.1 ЗОПДНПИ,съгласно който срещу проверяваното лице и третите лица се предявява осъдителен иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. Излага съображения, че постановеното решение е осъдително по характер, макар и по отношение на някои хипотези на отнемане на основание чл.4,ал.1 ЗОПДИППД отм. да съдържа в себе си елементи на решение по конститутивен иск, но като цяло искът има осъдителен...