4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 456

София, 20.09.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2327 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. Б. от [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 28.12.2012г. по гр. д.№3169/2012г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е признато за установено по отношение на касатора, че В. К. С.-К. е собственик по силата на реституция по ЗСПЗЗ и покупко-продажба на ПИ №1254,кв.70 по плана на София, м.”К. вада” с площ от 545кв. м., при граници: ПИ №1400,ПИ №655,ПИ №1164,за който е отреден УПИ. ..,кв.70 с площ от 465кв. м.,с неуредени сметки по регулация, при съседи:от две страни улици и УПИ І-1285,кв.70.

Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за предметния обхват на косвения съдебен контрол за валидност и законосъобразност на административните актове с реституционен ефект досежно обстоятелството дали наследодателят е притежавал към момента на обобществяването правото на собственост върху възстановения по реда на ЗСПЗЗ имот при липса на доказателства за идентичност между притежавания преди обобществяването и възстановения имот, както и по въпроса за приложението на чл.18з ЗСПЗЗ в хипотеза, при която е невъзможно да се възстанови притежавания преди замяната недвижим имот, тъй като замяната е била извършена от Т.-комисия с цел обезщетяване за отчужден недвижим имот, като въпросите са уточнени и конкретизирани от настоящия състав с оглед указанията,...