Производството е по чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на кмета на община П. против решение №300 от 20.06.2007 г. по адм. д. № 31/2007 г. по описа на Плевенски окръжен съд, Административно отделение. Иска отмяна на решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и като необосновано - касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна - Д. Н. Д., чрез повереника си адв. Аспарухов изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представитилят на Върховната административна прокуратура дава мнение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Съдебното производство е образувано по жалбата на Денева срещу заповед № РД-11-397 от 29.11.2006 г., с която на основание чл. 43, ал. 1 от Закона за общинската собственост, във вр. с чл. 20, ал.2 от Наредба № 18 за реда за управление, ползване и разпореждане с общински жилищни имоти е заповядано преместване и настаняване на Денева в друго жилище. С решение №300 от 20.06.2007 г. по адм. д. № 31/2007 г. Плевенски окръжен съд е отменил заповедта на кмета, като са развити мотиви, че основанията на чл.20, ал.1 от Наредбата за преместване не са налице тъй като няма промяна в жилищната нужда на лицето.

Плевенският окръжен съд правилно и обосновано е приел в мотивите си, че не са налице материалноправните предпоставки за преместване на наемателката Д. Д. в друго общинско жилище. За да са налице предпоставките за преместване в друго общинско жилище при условията на чл. 20, ал. 2 от Наредба № 18 на ОбС Плевен следва да бъде установена промяна в жилищните нужди на наемателя. Със заповед № 00462/1972 г. в общинското жилище...