КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 24.03.2008 г. по адм. д. № 1748/07 г. на Софийския градски административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 22.03.2007 г. на зам.-началник на ДНСК за премахването на външни стълби пред магазин като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба с изключение на административния орган, който я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

КАСАЦИОНАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Началникът на ДНСК осъществява контрол за премахването на незаконното строителство служебно, а не по искане - чл. 225, ал. 1 ЗУТ, поради което неиндивидуализирането на сезиралите го за строежа лица е неотносимо към законосъобразността на заповедта. Неотносима е и подписката на трети лица за запазването на строежа, поради което необсъждането й не е процесуално нарушение.

2. Твърдяната нередовност на констативния акт по чл. 224, ал. 2 ЗУТ, дори да е била налице, не би представлявала съществено административнопроизводствено нарушение, тъй като обстоятелствата, установени с акта и въз основа на които е издадена заповедта, се установяват и от обясненията на касатора.

3. Строеж по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ е всяко съоръжение, което трайно променя субстанцията или начина на използване на поземлен имот или сграда. Стълбите са били трайно прикрепени към части от сградата и терена за използване на последните, поради което неоснователно е оплакването, че не представляват строеж. 4.

Възстановяването или замяната на строежи или техни елементи или части, с което се възобновява експлоатационната им годност, представлява основен, а не текущ ремонт - § 5, т. 42 и 43 ЗУТ, поради което неоснователно е и касационното оплакване, че съгласно чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ за преизграждането на стълбите (макар че няма и установяване такива да са съществували), не се е изисквало строително разрешение.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в...