Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началника на митница - Свиленград и директора на РМД - Пловдив, чрез процесуалния представител юрисконсулт В. П. С., срещу решение № 99 от 7.06.2007 г. по адм. дело № 348 по описа за 2007 г. на Административен съд - Пловдив.

Образувано е и по касационна жалба, с характер на частна жалба, на С. Г. М., срещу същия съдебен акт в частта, с която му са присъдени съдебни разноски в размер на 212.00 лв., вместо реално осъществените от него такива в размер на 400.00 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат.

В касационните жалби са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по първата касационна жалба - С. Г. М. не изразява становище по нея.

Ответната страна по втората касационна жалба - началникът на митница - Свиленград и директорът на РМД - Пловдив не ангажират становище по нея.

Заинтересованата страна - директорът на ТД на НАП - гр. Х. също не ангажира становище по тях.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на първата касационна жалба и за основателност на втората касационна жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби и наведените отменителни касационни основания, съгласно чл. 209, т.3 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в срок и от надлежни страни, а разгледана по същество първата е неоснователна, а втората е основателна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Административен съд - Пловдив е било решение на началника на митница - Свиленград под № 8000-0288 от 27.02.2007 г., потвърдено с решение № 1-4414-0079 от 26.03.2007 г. на директора на РМД - Пловдив, с което...