Производството е по чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. А. П. от гр. Х. срещу решение № 52 от 27.03.2008г. по адм. дело № 313/2007г. на Административен съд Хасково, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, както и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответниците по касационната жалба не са изразили становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е наоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема да установено следното:

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Н. А. П. от гр. Х. против заповед № ДК - 02 - Х- 17 от 21.11.2007г. на Началника на РДНСК Хасково, с която на основание чл. 225 е нарадено премахването на строеж "Гараж за автоелектро услуги", собственост на Н. П., в гр. Х., ул."Щип" № 4, реализиран в съсобствен УПИ. Заповедта се предхожда от съставени два констативни акта, в които са установени фактическите основания и които са неразделна част от нея. Установява се по делото, че е образувано административно производство по оспорване на отказ за узаконяване по § 184 от ПЗР на ЗИДЗУТ на процесния строеж, като същият е потвърден с решение № 93 от 16.07.2007г. по адм. дело № 273/2006г. на Хасковския окръжен съд, което решение е влязло в сила и е произвело своето правно действие. При тези данни налице са основанията на ал.12 от същия параграф на ЗИД на ПЗР на ЗУТ, за премахване на строежа като незаконен. В този смисъл в административният акт са изложени фактически основания, които кореспондират на посоченото от административния орган правно основание. Съдът е обсъдил всички относими за спора факти и правилно е приложил материалния...