Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Р. К. от гр. С. против решение № 82 от 31.01.2008 г. по адм. дело № 5738 по описа за 2007 г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № В-5142 от 18.10.2007 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Възраждане.

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон.

О. Д. на Дирекция "Социално подпомагане" – Възраждане е оспорил касационната жалба в писмено възражение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на И. Р. К. от гр. С. срещу заповед № В-5142 от 18.10.2007 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Възраждане, потвърдена с решение № РД 01-826 от 08.11.2007 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – София град, с която на жалбоподателя е отказано отпускане на добавка за балнеолечение и рехабилитационни услуги по негова молба-декларация вх. № В-5142 от 03.10.2007 г.

Решението е постановено при правилно прилагане на чл. 42, ал. 2, т. 4 и чл. 42г от Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) и чл. 28 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания (ППЗИХУ). Първоинстанционният административен съд обосновано е приел, че жалбоподателят не е доказал проведено от него балнеолечение или рехабилитационни услуги като предпоставка за изплащане на добавката за социална интеграция. Този извод произтича от анализа на представените фактура и касов бон за сумата 224 лв., издадени от...