С решение от 21.06.2005 г. по адм. дело № 72 от 2005 г. Великотърновският окръжен съд е отменил решение № 132 от 23.12.2004 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" - В. Т. и оставеното с него в сила разпореждане № 4453 от 08.10.2004 г. на ръководителя на отдел "Пенсии", с което на Б. В. П. от с. М. е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по § 4, ал. 1 ПЗР на КСО поради това, че не е работил най-малко 15 години при условията на втора категория труд и същевременно е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане.

Против това решение на окръжния съд РУ "Социално осигуряване" е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон - чл. 218б, ал. 1, б. “в” ГПК.

Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Решението на окръжен съд, с което жалбата е уважена и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, е постановено в нарушение на т. 52б от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране отм. , която причислява към втора категория труда на работещите непосредствено в селскостопанското производство като механизатори и бригадни механици. Окръжният съд след като е констатирал, че през периода от 01.01.1976 г. до 01.01.1984 г. Б. В. П. е работил като бригадир механик, бригадир зърненопроизводствена бригада и бригадир -

ръководител на бригада трактористи в ТКЗС - с. М., е приел въз основа на показанията на разпитания свидетел, че положеният от него труд се причислява към втора категория на основание т. 52б от ПКТП отм. . Това становище на окръжния съд е неправилно.

Разпоредбата на т. 52б от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране отм. поставя...