Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от ОБЩИНА ПЛЕВЕН срещу решение № 144/17.03.2010 г. на Административен съд – Плевен, VІІ състав, постановено по адм. дело № 797/2009 г. В жалбата се твърди, че по делото не са съобразени някои от приложените доказателства, не са събрани допълнителни такива и не са изяснени обстоятелства, повлияли при вземане на решението. Според касатора основната грешка на съда е, че е трябвало да се разпореди 8-те дка да бъдат настанени в Помощния план по § 4к, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ на м. “Табакова чешма”, землище гр. П. и от там те вече автоматично да си отидат на мястото в Плана на новообразуваните имоти, но вече съобразени и с правата на правоимащите ползватели в имота. Посочва се и друг пропуск, повлиял на решението - че съда не е събрал доказателства и не е изследвал защо 11 161 кв. м са свободни и записани на “Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ” в Помощния план и дали наистина няма претенции към тях от трети лица. Моли съдебното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане.

От ответника В. Г. С., чрез надлежно упълномощен още от първоинстанционното производство адвокат-пълномощник е постъпил писмен отговор, в който се моли касационната жалба да бъде оставена без уважение, а постановеното от Плевенския административен съд решение като законосъобразно и обосновано, в сила. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът оспорва жалбата и отново моли да бъде оставена без уважение. Представена е писмена защита с подробни съображения.

Ответникът - Областният управител на О. П., не заявява становище по жалбата.

Заинтересованите страни: Д. И. С., Г. И. С., Л. А. Б. и Т. А. П., също не вземат отношение.

Участващият в...