О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2294

Гр. София, 16.07.2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 857 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Дженерали застраховане“ АД, и насрещна касационна жалба от А. Й. М., двете срещу въззивното решение №1188/21.11.2024г., постановено по в. т.д. №1655/2024г. на Софийски апелативен съд.

Касационна жалба, подадена от „Дженерали застраховане“ АД чрез процесуалния му пълномощник – юриск. М., е срещу въззивното решение № 1188/21.11.2024г. по в. т.д. №1655/2024г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 923 от 19.02.2024г. по гр. дело № 853/2022 г. на Софийски градски съд, ГО I-4 състав, за осъждане на касатора да заплати на ищеца А. Й. М. сумата от 30 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 31.08.2021г.

Касаторът „Дженерали застраховане“ АД поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди, че въззивното решение се явява неправилно, поради това, че определеното по размер обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60 000 лв. не съответства на претърпените от ищеца болки и страдания и е завишено. Според жалбоподателя съдът формално е отчел обективните критерии по чл. 52 ЗЗД, но не е съобразил, че към датата на ПТП, размерът на минималната заплата в България е бил 650 лв. и присъдената сума отговаря на обезпеченост 7 години и половина, при възстановителен период от 6 месеца. Сочи, че...