Производството е по реда на чл.208 и сл. от Глава дванадесета от Административно -процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е на основание касационни жалби на Патентно ведомство на Р. Б. и "Б. Б. С. Сървейс" против Решение от 03.02.2009 година, постановено по адм. дело № 2571/2000 година по описа на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение.

В касационната жалба на Патентно ведомство са развити съображения за неправилност на решението

поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя разпоредбата на чл.6-bis от Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост посочва наличие на колизия на "всеобщо известната марка" по смисъла на същата норма, кореспондираща на понятието "световно известна марка" по смисъла на чл.4, б."г" в Закона за търговските марки и промишлените образци отм. и понятието "общоизвестна марка на територията на Р. Б." / чл.12,ал.2, т.3/ в Закона за марките и географските означения само с идентични или сходни марки, предназначени да отличават сходни или идентични стоки или услуги. Това следва и от основната функция на марката да отличава стоките и услугите на едно лице от тези на други лица / чл.9, ал.1 от ЗМГО/. Самите стоки и услуги са базата, въз основа на която се определя потребителския кръг, спрямо който следва да се прецени известността. По делото не се съдържат доказателства, сочещи, че марката Gallup на американското дружество е станала известна по отношение на стоките от класове 9 и 16, за които процесната марка е регистрирана. В този смисъл са и заключенията на експертизите по делото, включително особеното мнение на в. л. Брестничка. Закрилата на една марка не може да превишава законоустановените граници. Изложени са и доводи, че доказателствата по делото не позволяват категорично заключение, че на територията на Р. Б. марката Gallup се свързва с американското дружество - Галъп инк., САЩ дори и...