Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Клони

Я. Я., К. П. Д. - Хасанович, Н. А. Н., Д. А. Н., К. К. Д. и А. Н. А., чрез пълномощника им адв. С. С. против решение № 557 от 22.10.2009 г., постановено по адм. дело № 832/2006 г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед № РД-06-7706-20 от 24.01.2006 г. на областния управител на област с административен център гр. В., за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по § 4, ал. 2 от ЗСПЗЗ, местността "Траката", землище Виница, община В., в частта по отношение имоти № 1877 и 5042 по ПНИ.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правдила - отменителни основния по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че съдът не се е съобразил със заключението на вещото лице, че процесните имоти са идентични, с тези описани в решението на ПК, с което на касаторите е възстановена собствеността по реда на ЗСПЗЗ, поради което с ПНИ неправилно са записани на "неидентифициран собственик". Иска се отмяна на решението и да бъде уважена жалбата против заповедта на областния управител в частта по отношение имоти № 5042 и №1877 по ПНИ.

Ответникът - областният управител на област с административен център гр. В., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Павлова, в писмено възражение и писмени бележки оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Заинтересованите страни - кметът на община В., както и "Д.А.Инвестмънт" ООД, гр. В. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че

правилно съдът е приел от събраните доказателства...