Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. М. от гр. Б.д, подадена против решение № 262 от 23.05.2007г., постановено от Плеванския окръжен съд, административно отделение по адм. д. № 200/2006г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателката решението на съда е незаконосъборазно, защото спорният имот никога не е бил пустееща земя, а е нейна лична собственост, заедно с дворното място и построената от нея къща. Касаторката се позовава на нотариален акт № 265, том І, дело № 281 от 1959г. и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение.

Ответникът - кметът на община Ч. бряг не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - М. Г. М. от гр. С. с писмено становище от 29.10.2007г. пледира за отмяна на съдебното решение.

Ответниците - В. Н. Ф. от гр. Ч. бряг и И. Н. Ф. от гр. П. не заявяват мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба, тъй като процесната оценка не е изготвена от техническата служба на общината, съобразно изискването на § 62, ал. 4 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, а от лицензиран оценител, поради което предлага да се отмени заповедта за утвърждаване на оценката и да се върне преписката на административния орган за ново произнасяне.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба на К. Г. М. е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение № 262 от 23.05.2007г. е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. Г. М. от гр. С. и К. Г. М. /Милчева/ от гр. Б.д срещу заповед № РД - 01 -...