Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. П. и К. К. П. – и двамата от гр. Г. Д., чрез пълномощника им адв. Ю. А., срещу решение № 250 от 09 април 2008 година, постановено по адм. д. № 512/2007 година по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменена заповед № 455/18 юни 2007 година на кмета на община Г. Д..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответницата Д. Г. З. е постъпило писмено възражение, в което се излагат доводи за неоснователност на касационната жалба.

Останалите ответници – С. Д. Щ., З. М. Щ., Н. Г. П., И. Г. К. и община Г. Д., не са заявили становищата си по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. А.ивен съд Благоевград Н. Г. П., И. Г. К. и З. М. Щ. са оспорили заповед № 455/18 юни 2007 година на кмета на община Г. Д., с която на основание чл. 99, т. 6 от АПК е отменена заповед № 269/08 април 2005 година на кмета на община Г. Д.. Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена след изтичането на преклузивния срок за отмяна на предходната заповед, поради което я е отменил. Решението е правилно.

Установено е по делото, че заповед № 269/08 април 2005 година на кмета на община Г. Д. е влязла в сила на 22 април 2005 година. Към този момент е в сила разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от ЗАП,...