Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от юрисконсулт М. Д., като пълномощник на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) и на ДФЗ, срещу Решение № 6230 от 21.10.2014 г., постановено по адм. д. № 6038 по описа на Административен съд София-град (АССГ), 24 състав за 2013 г. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменено Уведомително писмо (УП) за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г., с изх. № 01-2600/2796 от 27.03.2013 г., издадено от заместник – изпълнителния директор на ДФЗ и ДФЗ е осъден да заплати на настоящия ответник по касация разноски по делото в размер на 1950,00 лв.
В касационната жалба се поддържа, че решението предмет на контрол, е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения се иска неговата отмяна и отхвърляне на жалбата срещу УП. Претендират се сторените пред първоинстанционния съд разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В съдебното заседание пред настоящия съд касаторът не се явява и не се представлява.
О. [] оспорва жалбата в представен по делото писмен отговор и в съдебното заседание чрез упълномощен адвокат. По същество иска обжалваното решение да остане в сила по съображения, подробно изложени в писмена защита. Претендира заплащането на направените разноски за адвокатско възнаграждение по представен списък и съгласно доказателства за извършването им.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка досежно валидността и допустимостта на обжалваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена...