Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", чрез проц. представител ю. к. Д. Е. против решение № 3161/07.05.2015 г., постановено по адм. д. № 10152/2014 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], ЕИК-[ЕИК], [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор В. Б., срещу решение № АБ 47-0013/11 от 03.07.2014 г. на началника на митница С., потвърдено с решение № 461 от 11.09.2014 г. на директора на Агенция "Митници". Съдът е прогласил нищожността на процесните административни актове, на осн. чл. 177 ал. 2 АПК.

Решението е валидно, допустимо и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Правилно, от решаващия съд, е прието, че оспореният административен акт е нищожен, тъй като спорът за наличието на право на възстановяване на акциз в пълния размер по подаденото от [фирма] искане е решен с влязло в сила решение № 5238 от 26.07.2013 г. на АССГ, потвърдено с решение № 7054 от 27.05.2014 г., постановено по адм. д. № 11869/2013 г. на ВАС, с оглед на което не подлежи на пререшаване в настоящото производство. Влязлото в сила решение е със сила на присъдено нещо касателно страните и предмета...