Производството е по чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение №673 от 01.09.2015 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № К.-425/2015г. С касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП. По подробно изложени съображения, касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответната страна - Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

О. [] в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуален представител адв. М. оспорва жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред К. е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба подадена от [фирма] срещу Решение № 11/02.07.2015 г. на кмета на [община], с което е отстранен от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Извършване на обществен превоз на пътници по автобусни линии от общинската, областната и републиканската транспортни схеми, квота на [община], съгласно утвърдени маршрутни разписания", по 6 обособени позиции, а процедурата е прекратена.Твърденията са за незаконосъобразно отстраняване на дружеството от комисията по подбор, възприето впоследствие и от възложителя. Възразява се, че посочената като правно основание за отстраняване на [фирма] разпоредба /чл. 69, ал. 1, т. 4 от ЗОП/ визира отстраняване на участник, който е представил оферта, не отговаряща на изискванията на чл. 57,...