ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 67/2012 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

С определение № 73 от 09.01.2013 г. по в. гр. д. № 1558/2012 г. Пловдивският апелативен съд е прекратил производството по делото пред себе си и е изпратил същото на ВКС за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 661 от 27.07.2012 г. по гр. д. № 67/2012 г., изразяваща се в това, че в диспозитива на определението няма произнасяне относно молбата, подадена от ПУ ”П. Х.” от 15.02.2011 г.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 126 от 27.01.2011 г. по гр. д. № 1528/2007 г. на Пловдивския окръжен съд е е признато за установено по отношение на П. университет “П. Х.”, че Студентски спортен клуб “А. П.” – [населено място], не е собственик на подробно индивидуализираните в диспозитива на решението сгради и други подобрения, находящи се в [населено място]. Със същото решение съдът е осъдил ПУ “П. Х.” да заплати по сметка на В. държавна такса в размер на 19 203 лв., като в решението е изложил мотиви, че ищецът не попада в кръга на лицата, които са освободени от внасяне на държавна такса съгласно чл. 63, ал.4 ГПК отм..

С молба от 15.02.2011 г. ищецът ПУ ”П. Х.” е поискал от съда на основание чл. 192, ал.4 ГПК да измени постановеното решение в частта за разноските, като е поддържал, че е със статут на ”държавно учреждение” по смисъла на чл. 63, ал.4 ГПК отм., поради което държавната такса следва да бъде възложена върху ответника.

С определение № 923 от 06.04.2011 г. Пловдивският окръжен съд е приел,...