О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 426

София, 26.07.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3296/2013 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. П. Б. чрез нейния пълномощник адв. Кр. С., против решение № 550 от 10.12.2012 г. по гр. д. № 735/2012 г. на Софийски окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба са формулирани няколко правни въпроса, които жалбоподателката счита, че са обусловили изхода на спора и по които се иска допускане на касационно обжалване: 1/ Следва ли да се приеме, че препис - извлечението от емлячен регистър е достатъчно доказателство за установяване принадлежността на правото на собственост върху земеделски имот преди образуване на ТКЗС, ДЗС и други, образувани въз основа на тях селскостопански организации, ако липсват други доказателства, които да опровергават установената с регистъра собственост; 2/ Имат ли декларациите от емлячния регистър характер на “друг писмен документ” по смисъла на разпоредбата на чл. 12, ал.7 ЗСПЗЗ; 3/ Има ли конститутивно действие решението по чл. 14, ал.1, т.1 ЗСПЗЗ, издадено при условията на чл. 10, ал.7 ЗСПЗЗ и легитимира ли лицата, в чиято полза е издадено, като собственици на възстановените земи в отношенията им с трети лица, които не заявяват права върху имотите към момента на обобществяването им; 4/ Какви следва да бъдат предметните...