ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 323/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] против решение №11/31.10.2013 год., постановено по гр. д. № 242/2013 год. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено решението по гр. д. № 293/2013 год. на РС [населено място], с което е признато за незаконно уволнението на Виждан Х. Х. от [населено място], общ. Д., извършено със заповед №516 от 17.04.2013 год. на осн. чл. 326,ал.6 КТ и същото е отменено; Виждан Х. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „старши специалист А.” – [населено място], към [община] и последната община е осъдена да й заплати сумата от 1165,60 лв. обезщетение за оставането й без работа за периода от 18.04.2013 год. до 03.07.2013 год. в резултат на незаконното уволнение. Присъдени са такси и разноски.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон. в обжалваната част. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.

Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Виждан Х. Х. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

При въведената с ГПК / нов / факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната...