разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 7222/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.288 вр. чл.280 ал.1 т.1 - т.3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Р. Й. Й., подадена чрез пълномощника му адв.А. Р. срещу решение № 1257/ 25.06.2013 г. по гр. д.№ 1174/ 2013 г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІV състав.

Ответникът по касационната жалба С. Б. П. в писмен отговор я оспорва. Не претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие.

Въззивният съд е потвърдил решение № 210/ 08. 10. 2012 г. по гр. д.№ 250/ 2010 г. на Благоевградски окръжен съд. С него е уважен частично предявен срещу касатора иск по чл.45 ЗЗД, като същият е осъден да заплати на ответника по касационната жалба сумата 30 000 лв. обезщетение за причинените му неимуществени вреди и 750 лв. разноски по делото. В отхвърлителните части, като необжалвано същото е влязло в сила. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че касаторът е бил признат за виновен с влязла в сила присъда, постановена по нохд № 203/ 2007 г. на Благоевградския районен съд за това, че произвеждайки изстрели със законно притежавано оръжие, е причинил средна телесна повреда на ответника по касационната жалба, както и леки телесни повреди на други лица-престъпно деяние по чл.-131 ал.1 т.4 пр.3 и т.9 вр. чл.129 ал.2 пр.2 алт.2 НК и чл.130 ал.1 НК. Според назначената съдебно-медицинска експертиза средната телесна повреда се изразява в увреждане в областта на долната трета на дясната мишница-раневи канал в меките тъкани, раздробяващо счупване на тялото на дясната мишнична кост и...