Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция „Технически операции“ (ДАТО), чрез процесуалния му представител срещу решение № 6184/20.10.2014 г., постановено по адм. д. № 5810/2014 г. по описа на Административен съд - София–град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да се постановен съдебен акт, с който оспорената заповед да бъде потвърдена. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Д. В. К., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита и в съдебно заседание. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 6184/20.10.2014 г., постановено по адм. д. № 5810/2014 г. по описа на АССГ е отменена Заповед № РД-30-868/19.05.2014 г. на председателя на ДАТО, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 224, ал. 2, т. 2 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР, отм. ), чл. 226, ал. 1, т. 3 и т.5 от ППЗМВР отм. във връзка с чл. 19г, ал. 1, т. 7 и ал. 2 от ЗСРС (ЗАКОН ЗЗД СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА) (ЗСРС), на Д. В. К., специалист ІІІ степен, в отдел „Кадрова дейност и атестация“ към дирекция „Човешки ресурси“ при ДАТО, е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение” за срок от три месеца. За да постанови обжалваното решение, АССГ е...